Her er Radio Holger Internet 

Nu begynder mobiliseringen mod islam. Efter mange, mange års passivitet er det endelig gået op for europæerne, hvor stor en trussel islam er mod den europæiske civilisation. Europæere, der vil hindre udbredelsen af islam, er begyndt at opbygge et netværk over hele den vestlige verden. En af initiativtagerne er Anders Gravers, der leder den danske organisation Stop islamiseringen af Danmark, også kaldet SIAD. – Vi er i gang med at bygge en paraplyorganisation op overalt i Europa. Der skal være afdelinger af SIAD i Polen, Ukraine og en række andre lande. Dette samarbejde er alfa og omega for os, for hvis vi kun arbejder i vores eget land, står vi meget alene, og så er det lettere for medierne at undertrykke informationerne om vores aktiviteter imod islam, siger han. SIAD spiller en vigtig rolle i islam-modstandernes samarbejde, fordi danskerne var blandt de første, der organiserede demonstrationer og protest­aktioner imod islam. Anders Gravers og medlemmer af den engelske organisation No Sharia mødtes for flere måneder siden og besluttede at danne en fælles international organisation ved navn SIOE. Senere har andre organisationer tilsluttet sig netværket, for eksempel den tyske gruppe Pax Europa. SIOE betragter domstolene som et vigtigt våben i deres bestræbelser for at bekæmpe islams indflydelse på Europa. I Belgiens hovedstad, Bruxelles, har den socialdemokratiske borgmester, Freddy Thielemans, forbudt en anti-islamisk demonstration, som organisationen ville lave den 11. september. Han begrunder forbudet med, at der kan opstå uroligheder mellem demonstranter og byens muslimske borgere. Nu forsøger SIOE at få en domstol til at omstøde borgmesterens forbud. Anders Gravers har iværksat en underskriftindsamling imod forbudet på den danske afdelings internetside. – Det er forkert, at vores demonstration bliver forbudt i EUs hovedstad, Bruxelles. Borgmesteren siger, at han ikke kan garantere for sikkerheden, men det er blot et spørgsmål om at sætte de nødvendige politistyrker ind. Vi bør have ret til at demonstrere fredeligt og sige vores mening, for ytringsfriheden står over alt andet. Hvis man forbyder en demonstration af frygt for muslimernes reaktion, er det netop et bevis for, at der finder en islamisering sted i Europa, og det er jo lige netop det, vi vil demonstrere imod, siger Anders Gravers. Den danske afdeling af SIOE er også ved at forberede en retssag. Organisationen vil have domstolenes ord for, at det er imod den danske Grundlov at leve efter Koranens regler i Danmark.  

Vi tror naturligvis ikke, at man kan stoppe islamiseringen og drive islam ud af Europa alene ved juridiske midler, men initiativet SIOE er en god begyndelse på modstanden mod islam, og det kan få enorm betydning som en mobiliseringsfaktor mod islam og indvandringen. Det folkelige oprør mod Europas islamisering må naturligvis begynde på denne måde, med demonstrationer og retssager, og en dag vil det ende med et ultimatum til myndighederne, send de fremmede muhamedanere hjem eller vi sender dem selv hjem! Der er således store perspektiver i initiativet, og man skal ikke være i tvivl om, at kampen mod islam først ender, når den sidste af de fremmede muhamedanere er hjemsendt. Kampen mellem den vestlige civilisation og islam er en eksistenskamp, og den skal vindes, uanset hvilke omkostninger den får. Noget som vi nu kun kan have tågede forestillinger om. 

Når det drejer sig om beskæftigelse, er arbejdsgiverne helt forrykte. Der er absolut ingen sammenhæng i de meldinger, der kommer fra de private virksomheder og deres organisationer. Dette ses der endnu et eksempel på i forbindelse med en afholdt jobmesse den 16. august i København. Vi citerer fra Jyllands-Posten den 17. august: »Ledighed: Danmarks største jobmarked blev i går afholdt på Rådhuspladsen København. De 48 virksomheder, som deltog, har en akut mangel på ufaglært arbejdskraft. Dansk Arbejdsgiverforening mener, at der må handles nu. 1.300 primært ufaglærte stillinger er, hvad de 48 virksomheder, som deltog på jobmarked i København i går, står og mangler. Det nøjagtige tal på, hvor mange ufaglærte ledige der er i København eller på landsplan kendes ikke nøjagtig, men problemet i virksomheder landet over er stort. Chefkonsulent Erik Simonsen fra Dansk Arbejdsgiverforening synes om tiltaget i København, men mener at der skal mere handling til, før problemet er løst. »Det er en skandaløs situation, at vi i Danmark ikke er i stand til at besætte ufaglærte jobs. Vi skal kunne sikre, at de jobs, der ikke kræver nogle kvalifikationer, bliver besat med det samme,« siger han. Jobmarkedet på Rådhuspladsen blev pænt besøgt af både mænd og kvinder, og etniske minoriteter var også tydeligt repræsenteret. De 48 virksomheder, der deltog, fik henvendelser fra i alt 2.500 ledige, som de overvejer at ansætte. Men ifølge virksomhedernes besvarelser til Københavns kommune var mange virksomheder ikke tilfredse med kvalifikationerne hos de besøgende. »Virksomhederne må sande, at det ikke er den uddannede og bedst kvalificerede arbejdskraft, som er tilbage blandt de ledige. På den måde fortæller Københavns jobmarked alt om situationen på arbejdsmarkedet i dag,« siger Borgmester for Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen i Københavns Kommune Jakob Hou-gaard.« 

Jamen, hvordan i alverden skal vi forstå dette? Arbejdsgiverkonsulenten påstår, at der ikke er nok arbejdsløse til at besætte de ufaglærte stillinger, og det skønt der til 1300 jobs er 2500 ansøgere, og beskæftigelsesborgmesteren fortæller derefter, at virksom-hederne klager over, at ansøgerne er ukvalificerede. Ja, men det skulle de jo netop være, for det er ufaglærte jobs, der tilbydes, og konsulenten taler jo selv om jobs, der ikke kræver nogen kvalifikationer. Og det ville da være fuldstændig forrykt, hvis man virkeligt ansatte den uddannede og bedst kvalificerede arbejdskraft i ufaglærte jobs, der med konsulentens ord ikke kræver nogen kvalifikationer. Hvad i alverden er det så, man klager over? Man ønsker ufaglærte uden kvalifikationer, og når der så er rigeligt af dem, så påstår man mærkeligt nok, at de ikke er gode nok til de ufaglærte jobs, fordi de ikke har nok kvalifikationer. Kan man bestemme sig, eller er man bare idioter? Når arbejdsgiverne møder frem med tilfældige ufaglærte jobs, der ikke giver den store indtjening, så må de sandelig også bare bruge den arbejdskraft, der nu tilfældigvis er til rådighed for den slags job. Det ene skal jo passe til det andet. Men måske var det på tide at spørge, om arbejdsgiverne overhovedet er kvalificerede til at være arbejdsgivere, for det forekommer faktisk som om, at man i disse kredse har et meget stort problem med at forholde sig til den helt almindelige logik. Man har i hvert fald en helt urealistisk forestilling om, hvilken arbejdskraft man gør sig fortjent til. 

I forbindelse med socialdemokraternes nye og meget omtalte velfærdsplan, må landets vælgere spørge sig selv, hvis Socialdemokraterne virkelig vil gøre så meget for os, hvordan kan det så være, at intet af alt dette blev gjort, da vi havde en socialdemokratisk regering, og partiet havde muligheden for at gøre det? I mange, mange år foretog Socialdemokraterne sig absolut intet på velfærdsfronten, og gjorde de endelig noget, så var det at fratage folk rettigheder, og nu skal vi så tro på, at Socialdemokraterne pludselig vil give os en masse sociale rettigheder. Dette er svært at tage alvorligt, og folk skal da også lægge mærke til, at finansieringen af det storslåede velfærdsprogram klares med et par smarte bemærkninger om, at man da bare skal lade være med at give skattelettelse. Der er nu engang noget tvivlsomt med en finansiering, der består af penge, der ikke findes men måske engang skulle være brugt til noget andet. Det er en finansiering i den blå luft, og det er ikke godt nok til et velfærdsprogram, der vil koste rigtigt mange milliarder, hvis det skal virkeliggøres. Når Socialdemokraterne imidlertid kan være helt ubekymrede angående finansieringen af deres storslåede velfærdsprogram, så har det en ganske god grund, nemlig den, at de ikke tror nogensinde at skulle føre velfærdsprogrammet ud i virkelighedens verden. Det er bare smukke ord, for nu nærmer valget sig, og så må man jo overbyde de andre partier med netop smukke ord. 

At Ny Alliance virkeligt er et perkerparti, det skulle nu være helt klart for alle. Med partiets seneste udspil har man markeret sig så tydeligt, at ingen tvivl længere er mulig. Ny Alliance eksisterer bare for de fremmedes skyld, så de på en mere behagelig måde kan invadere vort land. Den 17. august skriver medierne bl.a. følgende om partiets nye udspil: »Ingen asylcentre, væk med starthjælpen og afviste asylansøgere, der af den ene eller anden årsag ikke kan rejse hjem, skal have midlertidig opholdstilladelse. Det er hovedlinierne i udlændingepolitikken fra Ny Alliance, som partiet havde valgt at præsentere i TV 2 Nyhedernes sene udsendelse torsdag aften. - Det er vigtigt, at vi ikke lader dem rådne op i centrene, mens de venter på asyl, begrunder Naser Khader. Partiet vil lukke alle asylcentrene undtaget ét, der skal fungere som modtagelsescenter. Efter endt registrering skal asylansøgerne have lov til at arbejde eller læse, mens børnene skal gå i rigtige skoler.« Ny Alliance vil med dette udspil sikre, at enhver fremmed får lejlighed til at bosætte sig i vort land, for er de fremmede først kommet ud af centrene, så vil argumentet fra partiet derefter være, at nu er de fremmede integrerede i samfundet og kan ikke hjemsendes. Jo, syreren Naser Khader ved nok, hvad han gør. Han fører politik for de andre perkere.  

Den meget kendte muhamedanske indvandrer Slimane, der i næsten to år var fange i Guantanamo-basen, og som dagspressen og politikerne gennem en større kampagne fik tilbage til Danmark, er nu blevet varetægtsfængslet i Roskilde. Politiet sigter ham for bedrageri for godt 100.000 kroner. Under enorm mediebevågenhed blev den 34-årige muhamedaner i februar 2004 bragt tilbage til Danmark, efter at han i næsten to år havde været USAs fange på Cuba. Han var blevet pågrebet i Afghanistan, men blev aldrig sigtet for at have overtrådt loven. Siden fik muhamedaneren et job som postbud, og det var i den forbindelse, at han tilsyneladende har begået bedrageri. I hvert fald sigter Midt- og Vestsjællands Politi ham for at have stjålet breve med både hævekort og pinkoder til to firmaer og en privat kvinde i Greve. I går fængslede en dommer i Roskilde ham for to uger. Chefen for PET, politimester Jakob Scharf, besluttede i dag at kommentere sagen. Blandt andet i lyset af kriminalsagen fra Roskilde vil PET »også fremover foretage løbende vurderinger af de sikkerhedsmæssige forhold i forbindelse med den pågældende person«, hedder det i en udtalelse. PET-chefen slår samtidig fast, at PET vil »træffe de nødvendige foranstaltninger«, hvis man mener, at manden er involveret i terrorrelaterede aktiviteter. I øvrigt har efterretningstjenesten løbende siden den 34-åriges hjemkomst i 2004 forsøgt at vurdere, om han udgør en sikkerhedsmæssig trussel. Jo, det var vel nok godt, at politikerne og dagspressen fik Slimane hentet tilbage fra Cuba, for så kunne Danmark da få en fremmed forbryder mere, og det har vi åbenbart behov for. 

Danske socialrådgivere er desværre ikke særlig intelligente, og det giver sig undertiden de mærkeligste udslag. Især i forbindelse med sager angående de fremmede viser socialrådgiverne sig ofte mindre begavede. Den 16. august hedder det således i medierne: »Unge kriminelle med indvandrerbaggrund bliver ikke skræmt fra at begå kriminalitet, fordi de kan risikere en udvisningsdom. Socialrådgivere fra København, Århus og Aalborg, der til dagligt arbejder med de unge, siger, at de unge ikke tænker sig om, før de bryder loven. Ungerådgiver ved Socialforvaltningen i Brønshøj-Husum-Vanløse Søren Hove fortæller, at de unge i især Tingbjerg snakker meget om udvisningerne. Men selv om en udvisningsdom er den ultimative straf, så Søren Hove tror ikke, at der bliver mindre kriminalitet af den grund. - Hvis man får en udvisningsdom, har man begået rimelig voldsom kriminalitet, altså vold og drab eller sådan noget, og det bliver begået i affekt. Niels Sandemann, som er afdelingsleder på Socialcenter Vest i Brabrand i Århus, er af samme opfattelse: - De unge gør aldrig noget alene. Det er altid noget, der sker i sociale sammenhænge, hvor nogle ting eskalerer for dem og løber ud af kontrol. Det er så sjældent, at den slags er planlagt, og der er ikke ret mange, der når at tænke sig om, før det er sket, siger han. Socialrådgiver Thomas Andersen arbejder i Det Sociale Jægerkorps i Aalborg. Heller ikke han giver meget for dommenes præventive virkning. - De har ikke i baghovedet, at der er folk, der bliver udvist af landet, fordi de har begået kriminalitet. Af dem, jeg har med at gøre, er det under én procent, der tænker over sanktionen, vurderer han. Derfor mener Thomas Andersen ikke, at skræmmekampagnen med flere udvisningsdomme virker efter hensigten.« 

Hvad er der nu galt med socialrådgivernes holdning til denne sag? Jo, der er jo det helt latterlige problem ved deres holdning, at de fuldstændigt glemmer den mest indlysende nytte af en udvisningsdom, at man faktisk bliver af med den pågældende fremmede forbryder gennem udvisningen. Naturligvis giver det en positiv virkning at få fjernet en fremmed forbryder fra landet, og hele problemet er kun, at man ikke også fjerner alle de andre fremmede forbrydere. Udvisningsdomme er det eneste effektive middel mod de fremmede forbrydere, og det er da også de domme, som de fremmede forbrydere finder det besværet værd at appellere. Almindelige fængselsdomme regner de fremmede forbrydere ikke for noget, men sparker man dem ud af landet, så piver de, for de vil helst ikke fjernes fra kødgryderne. 

Det er mærkeligt med det danske politi, for skønt man udmærket kender de fremmede, der overfalder og stjæler fra danskerne, så gør politiet intet ved sagen. Hvad venter politiet på? I dagspressen ser man det sidste eksempel på dette.»18-årig kvinde offer for serierøvere. Kongens Have i hjertet af Odense er plaget af røverier. I nat gik det ud over en 18-årig kvinde, der måtte aflevere sine penge til fire unge. Fire unge mænd slog kreds om hende og tømte hendes lommer for penge. Udbyttet blev ganske beskedent. - Gerningsmændene beskrives som fire unge mænd af mellemøstlig oprindelse i alderen 15 til 18 år, oplyser vagthavende ved Fyns Politi i Odense.

- Det er tredje eller fjerde gang det sker inden for ret kort tid. Og det er vi naturligvis temmelig trætte af, siger han. Mønsteret er tilsyneladende det samme hver gang. De fire unge mænd slår kreds om et tilpas svagt offer og truer med deres fysiske overlegenhed. Derefter går de selv i offerets lommer, som de tømmer for værdier. Politiet i Odense mener at have en idé om, 'hvor de skal kigge hen' for at finde gerningsmændene.« Ja, og hvad venter man nu på? Det er jo temmelig ligegyldigt om politiet er trætte af disse kriminelle fremmede, hvis politiet ikke pågriber dem. Det er jo faktisk netop det, vi har politiet til. Når man kender de fremme kriminelle, så skal de naturligvis smides i fængsel øjeblikkeligt, og derefter drejer det sig om at få dem udvist. 

I Sverige terroriserer anti-racisterne de patriotiske svenskere. Af medierne fremgår det således den 16 august: »Tre mænd trængte sent onsdag eftermiddag ind hos en 19-årig svensk pige i Stockholm og truede hende med en kniv. Derefter bandt de hende med tape og førte hende ud i trappeopgangen, hvor hun faldt, og det fik gerningsmændene til at stikke af. Kvinden bor sammen med ordføreren i ungdomsafdelingen for det indvandrerkritiske parti Sverigesdemokraterne, Martin Kinnunen. Han er overbevist om, at overfaldet var rettet mod ham. Blandt andet fordi samboen, som blev overfaldet, fik at vide, at hvis ikke Kinnunen passede på, så kunne der ske langt værre ting. Ifølge politiet har den unge sverigedemokrat tidligere fortalt politiet, at han blev truet. Og talsmand for politiet i Stockholm, Björn Engström, siger, at det ikke kan udelukkes, at der ligger et politisk motiv bag overfaldet og truslerne.« Det er vigtigt for patrioterne i hele Europa, at man ikke finder sig i noget fra de såkaldte anti-racisters side men slår virkeligt hårdt igen. Anti-racisterne må aldrig komme godt fra et angreb på patrioterne, for så tror anti-racisterne bare, at de hver gang kan komme godt fra det. Overgreb bør altid hævnes, og de skal hævnes, så det gør ondt. 

Og så må vi beklage, at en gammel hædersmand er død. Den Danske Forening har således offentliggjort følgende: »Sune Dalgård er død 85 år gammel. Sune Dalgård hørte til den snævre kreds, der på et tidligt tidspunkt tog til orde mod den vanvittige indvandringspolitik, som introduceredes med flygtningeloven af 1983, og var blandt initiativtagerne til etableringen af Den Danske Forening i 1987. Han sad ubrudt i foreningens styrelse lige siden og var en kort periode dens formand. Vægten i hans indsats lå imidlertid på det hverv som redaktør af Danskeren, han varetog næsten fra foreningens start og så længe, de fysiske kræfter holdt. Hans fortid turde være velkendt – han kom fra modstandsbevægelsen. Han blev arresteret i december 1944, uden at man dog fandt ud af, at han arbejdede for Information og yderligere indgik i en militærgruppe. Han tilsluttede sig siden Hjemmeværnet, hvor han indgik i AS, hvilken tilknytning han fastholdt til det sidste. Han veg ikke en tomme fra den kurs, som var sat med ét overordnet mål for øje, nemlig at sikre danskernes ret til at eksistere på dansk grund på egne præmisser og i fred for vildt fremmede menneskers indtrængen. Han vil blive hårdt savnet.

            Tilbage